Sąd Konstytucyjny zakwestionował zakaz posiadania mediów przez polityków | 11.12.2024
Czeski
Sąd Konstytucyjny zakwestionował we wtorek przepisy zakazujące posiadania
mediów przez polityków oraz przyjmowania dotacji przez firmy należące do
członków rządu. Sąd uznał nowelizację za niekonstytucyjną z powodu trybu
uchwalenia jej przez posłów.
Ten tekst przeczytasz za 1 min. 15 s
Gmach, w którym obraduje Sąd Konstytucyjny. Fot. Wikimedia Commons
Zmiany
w przepisach o konflikcie interesów przyjęto dzięki poprawce zgłoszonej przez
jednego z posłów koalicji rządowej na sam koniec procesu legislacyjnego. To
właśnie zakwestionował Sąd Konstytucyjny, który nie odnosił się do treści
przepisów. Przeprowadzona na początku 2023 r. nowelizacja – nazywana „lex Babiš
II” od nazwiska byłego premiera, a obecnie lidera opozycji Andreja Babiša –
zaostrzyła przepisy dotyczące posiadania mediów przez polityków oraz
przyjmowania dotacji.
Po
wejściu tych przepisów w życie Babiš, który był właścicielem domu medialnego
MAFRA wydającego m.in. poczytne dzienniki „Lidove Noviny” i „Mlada Fronta Dnes”,
sprzedał tę część majątku zdeponowanego w funduszach powierniczych. Swoje firmy
Babiš, premier w latach 2017-2021, przekazał do zarządzania funduszom na skutek
przyjęcia w 2017 r. ustawy o konflikcie interesów. W rzeczywistości – jak
uznały czeskie sądy – zachował jednak kontrolę nad stworzonym przez siebie
koncernem rolnym Agrofert.
W
minionym tygodniu Babiš, którego ruch ANO ma szansę na ponowne objęcie władzy
jesienią przyszłego roku, oświadczył, że zamierza zlikwidować fundusze
powiernicze i być bezpośrednim właścicielem akcji Agrofert.