Podczas 35. Forum Ekonomicznego w Karpaczu zaprezentowany został raport Uniwersytetu Jagiellońskiego „Dezinformacja i bezpieczeństwo. Definicje, mechanizmy, rekomendacje”. Powstał on w ramach współpracy z Polską Agencją Prasową.

– W raporcie przyjmujemy, że z bezpieczeństwem poznawczym mamy do czynienia, kiedy podmiot (człowiek, firma, państwo) przebywa w otoczeniu informacji zweryfikowanych i podejmuje decyzje konsumenckie czy polityczne na podstawie wiarygodnych danych. Z kolei naruszenie bezpieczeństwa poznawczego widzimy wtedy, gdy decyzje – obserwowane w dłuższej perspektywie – okazują się nietrafne, bo zostały podjęte na podstawie fałszywych przesłanek. Bezpieczeństwo poznawcze oznacza zatem odporność systemu decyzyjnego na niepożądany wpływ. Chodzi więc o ochronę procesów decyzyjnych przed zewnętrzną, wrogą manipulacją.

– Przykładem w skali makropolitycznej jest sytuacja, w której Rosja celuje swoje oddziaływanie informacyjne w pewne grupy Polaków i w związku z tym grupy te zaczynają wierzyć, że zasadniczym zagrożeniem nie jest dla nich Rosja, ale jakiś inny podmiot – na przykład Ukraina. W skali mikro natomiast naruszenie bezpieczeństwa poznawczego dotyczyć może firm podejmujących de